美通社消息："中國城市綜合發(fā)展指標(biāo)2021"綜合排名出爐，北京連續(xù)6年蟬聯(lián)綜合排名首位，上海排名第2位，深圳排名第3位。

"中國城市綜合發(fā)展指標(biāo)"覆蓋全國297個地級及以上城市，從環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)三個維度（大項）綜合評價中國城市的發(fā)展。

"指標(biāo)2021"綜合排名前10位的城市分別是北京、上海、深圳、廣州、成都、杭州、重慶、南京、蘇州、天津。這10個城市分布在4個城市群，其中長三角城市群4個、珠三角城市群2個、京津冀城市群2個、成渝城市群2個。

綜合排名第11位到30位的城市分別是武漢、西安、廈門、寧波、長沙、青島、東莞、福州、鄭州、無錫、佛山、昆明、珠海、合肥、濟(jì)南、沈陽、南昌、海口、三亞、貴陽。

在綜合排名前30位城市中，有24個屬于中心城市（全國36個中心城市：4個直轄市、27個省會城市和5個計劃單列市）。也就是說，近7成的中心城市位居綜合排名前30位，中心城市的綜合實力可見一斑。

 2021年綜合排名前1-100位城市

超大城市、特大城市引領(lǐng)中國城市發(fā)展

"指標(biāo)2021"根據(jù)人口規(guī)模將城市劃分為：1000萬以上的超大城市；500萬以上1000萬以下的特大城市；300萬以上500萬以下的I型大城市；100萬以上300萬以下的II型大城市；100萬以下的中小城市。這一劃分與《國務(wù)院關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》的城市劃分類別相同，不同的是《通知》用的是城區(qū)人口，而"指標(biāo)"用的是常住人口。

17個超大城市的常住人口達(dá)到2.7億，相當(dāng)于日本總?cè)丝诘膬杀兑陨稀３蟪鞘屑犹卮蟪鞘懈噙_(dá)90個,人口總量高達(dá)7.8億，是美國人口的兩倍。對此，云河都市研究院院長周牧之教授指出，"我國有一半以上的人口居住在這些城市，大城市化、超大城市化已經(jīng)是中國今天的現(xiàn)實"。

"指標(biāo)"在評價方法上運(yùn)用"偏差值"概念，反映出在每個指標(biāo)上各城市相對于全國其他城市所處的位置。通過使用偏差值，將各種指標(biāo)中使用的單位轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的尺度并進(jìn)行比較。

周牧之教授強(qiáng)調(diào)，"超大城市無疑是中國城市發(fā)展的引擎，但值得注意的是，超大城市中也有綜合評價偏低的城市。例如臨沂的綜合評價偏差值就低于全國平均值。又如石家莊，綜合排名屈居全國第46位，而比石家莊少180萬人的南京，雖然只是特大城市，但卻能位列綜合排名第7位"。 

這是由于"指標(biāo)"是環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)綜合評價的原因。通過對城市人口規(guī)模與綜合評價偏差值進(jìn)行相關(guān)系分析發(fā)現(xiàn)，人口規(guī)模與環(huán)境大項的相關(guān)性較弱，與社會大項的相關(guān)性略強(qiáng)，與經(jīng)濟(jì)大項的相關(guān)性最強(qiáng)。也就是說，一些人口規(guī)模龐大的經(jīng)濟(jì)大市甚至強(qiáng)市，可能會由于環(huán)境大項得分低，拉低綜合排名的位次。

華東、華南領(lǐng)跑區(qū)域發(fā)展

沒有一個地區(qū)的中位數(shù)超過了全國平均值150。其中，東北地區(qū)的中位數(shù)最低，不僅4個中心城市的綜合排名都不太突出，而且大部分普通城市也都集中分布在其全國最低中位數(shù)的附近。西北地區(qū)得益于綜合排名第12位的西安，拉高了整體的中位數(shù)水平。

綜合排名首位的北京和第10位的天津，提升了在華北地區(qū)的得分，是該地區(qū)中位數(shù)得以高于東北和西北的主要原因。

華中地區(qū)主要也是依靠武漢、長沙、鄭州三大中心城市的牽引，普通城市中只有宜昌的綜合偏差值超過了全國平均水平。

中位數(shù)最高的華東地區(qū)卻是另外一番景象，既有以上海為首的一批中心城市牽引，還有以蘇州、無錫為代表的一批普通城市表現(xiàn)卓越。華南地區(qū)情況類似，既有深圳、廣州作為中心城市的強(qiáng)勢，也有東莞、佛山等非中心城市的搶眼。這兩個地區(qū)已經(jīng)有一批普通城市步入了全國城市發(fā)展的前列。